试管婴儿也享有继承权
2006/12/4 9:20:30作者：佚名 摘自： 编辑：蓝天
文字显示大小选择：【 】
南京有一对夫妇不能生育，丈夫金开富一心想当爸爸，于是同意借助人工授精技术使妻子王翠玲怀孕。谁知妻子刚怀孕，金开富就查出了晚期癌症。此时，金开富留下了“坚决不要人工授精孩子，唯一的房产赠与父母”的遗嘱。正是这份遗嘱，在金开富死后引发了一场婆媳遗产争夺战……
4月20日，南京市秦淮区法院经过两次开庭审理，最后判决借精所生的儿子享有其父的合法遗产继承权。听到法官的宣判，王翠玲的眼眶红了。参加旁听的街坊邻居们也对法院的判决热烈议论：“判得好！人家孤儿寡母的，不容易。”“人工授精的孩子也是人！”
遗书引发婆媳矛盾
38岁的王翠玲和金开富是在1997年认识的。当时，王翠玲经营一间小吃店，而金开富以开载客电动三轮车为生。因金开富经常在王翠玲的小吃店边上等客，两人渐生感情。第二年3月，两人登记结婚。
婚后的日子看上去很温馨，但美中不足的是，结婚6年多，王翠玲一直没有怀孕。后来，两人到医院去检查，这才发现，原来是金开富患有无精症。为此，金开富消沉了好长一段时间。王翠玲深知金开富非常喜欢小孩，所以，当丈夫提出让她到医院去人工授精怀个试管胎儿时，她毫不犹豫就答应了。
2004年1月，王翠玲成功受孕，夫妻二人一时沉浸在将要为人父母的喜悦之中。然而，命运又偏偏如此残酷：当年4月13日，金开富早餐时，突然感到胃部疼得厉害，王翠玲赶忙将他送到医院。经检查，金开富已是“胃癌晚期”。
金开富最终没有等到妻子生下孩子，2004年5月22日，他带着遗憾离开了人世。
谁知，没等悲痛的王翠玲处理完丈夫的丧事，她就被丈夫留下的一份绝情遗书击垮了。
原来，金开富在去世前两天写下一份遗嘱，以自己重病期间妻子不尽照料义务为由做出以下决定：“1、现（孩子）系通过人工授精（而生），不是本人精子，所以孩子我坚持不要；2、1984年私房拆迁分的文安里某号602室房子，当时母亲出资1.5万元，按房改政策以我的名义购买，赠与父母，别人不得有异议。”
王翠玲怎么也没有想到丈夫金开富会留下这样的遗嘱，对他们曾经殷切期盼的孩子，他怎么会提出“坚决不要”呢？王翠玲坚信这绝不是丈夫的真实想法。
金开富去世5个月后，王翠玲生下了儿子明明。然而，正是由于丈夫留下的这份遗嘱，让王翠玲与婆婆张兰芳产生了极大的矛盾。婆媳之间为此发生多次争执，甚至惊动过“110”，但矛盾始终无法解决。婆婆张兰芳坚持认为，根据儿子遗嘱，房子应由她与老伴继承，媳妇和没有血缘关系的孙子无权再住在房子里。王翠玲则认为，儿子虽与丈夫没有血缘关系，但在法律上他们仍是父子关系。按法定继承关系，儿子和她应有权继承房产。
“试管儿”有权分遗产
2005年12月5日，王翠玲携15个月大的儿子，将公婆告上南京市秦淮区人民法院，要求依法分割丈夫留下的房产。2006年1月17日，法院第一次开庭审理该案，因婆媳之间无法达成和解，法庭宣布休庭。2006年4月20日，这场婆媳之间的遗产之争在秦淮区金陵路社区二次开庭。
对于婆婆出示的丈夫遗嘱，王翠玲当庭质疑丈夫遗嘱的真实性。王翠玲认为，丈夫对父母是很孝顺的，对自己确实有一些意见，丈夫书写这份遗嘱时可能对自己有偏见。但是，丈夫不认人工授精的儿子是没有法律依据的。
为此，王翠玲当庭出示了有丈夫金开富签名的《南京军区总医院有关不孕夫妇人工授精申请书》和《协议书》，证明儿子明明是人工授精所生的孩子，并且是其夫妇两人共同决定所生。这份《人工授精申请书》上写道：“我们婚后6年不孕，经检查证实因男子无精症，缺乏生育能力。本夫妻要求生育，申请应用辅助生育技术。”《协议书》上写明，“本夫妇将为人工授精后出生后代的法律父母”。
王翠玲的代理律师、江苏博事达律师事务所苗律师表示，生育权是夫妻共同权，金开富既然在《人工授精申请书》上签了字，就表明他认可了孩子的身份，一旦人工授精成功，他和他的家人就不能单方决定堕胎，否则就是侵犯了夫妻另一方的生育权。
握着这两份证明，王翠玲说：无论丈夫怎样在遗嘱中表示坚决不要人工授精的孩子，但在法律上儿子明明就是丈夫金开富的法定继承人。况且儿子明明才一岁半，现在没有生活来源，自己也没有固定收入，丈夫的遗嘱不能取消没有生活来源的儿子的遗产份额。
2006年4月20日，南京市秦淮区人民法院对此案进行了当庭宣判：原告王翠玲享有文安里房产的二分之一，原告金明明享有六分之一，被告张兰芳和老伴各享有六分之一；房产归原告王翠玲和金明明所有，原告按19万余元的房产评估价一次性补偿被告房款4万元。
4月20日，南京市秦淮区法院经过两次开庭审理，最后判决借精所生的儿子享有其父的合法遗产继承权。听到法官的宣判，王翠玲的眼眶红了。参加旁听的街坊邻居们也对法院的判决热烈议论：“判得好！人家孤儿寡母的，不容易。”“人工授精的孩子也是人！”
遗书引发婆媳矛盾
38岁的王翠玲和金开富是在1997年认识的。当时，王翠玲经营一间小吃店，而金开富以开载客电动三轮车为生。因金开富经常在王翠玲的小吃店边上等客，两人渐生感情。第二年3月，两人登记结婚。
婚后的日子看上去很温馨，但美中不足的是，结婚6年多，王翠玲一直没有怀孕。后来，两人到医院去检查，这才发现，原来是金开富患有无精症。为此，金开富消沉了好长一段时间。王翠玲深知金开富非常喜欢小孩，所以，当丈夫提出让她到医院去人工授精怀个试管胎儿时，她毫不犹豫就答应了。
2004年1月，王翠玲成功受孕，夫妻二人一时沉浸在将要为人父母的喜悦之中。然而，命运又偏偏如此残酷：当年4月13日，金开富早餐时，突然感到胃部疼得厉害，王翠玲赶忙将他送到医院。经检查，金开富已是“胃癌晚期”。
金开富最终没有等到妻子生下孩子，2004年5月22日，他带着遗憾离开了人世。
谁知，没等悲痛的王翠玲处理完丈夫的丧事，她就被丈夫留下的一份绝情遗书击垮了。
原来，金开富在去世前两天写下一份遗嘱，以自己重病期间妻子不尽照料义务为由做出以下决定：“1、现（孩子）系通过人工授精（而生），不是本人精子，所以孩子我坚持不要；2、1984年私房拆迁分的文安里某号602室房子，当时母亲出资1.5万元，按房改政策以我的名义购买，赠与父母，别人不得有异议。”
王翠玲怎么也没有想到丈夫金开富会留下这样的遗嘱，对他们曾经殷切期盼的孩子，他怎么会提出“坚决不要”呢？王翠玲坚信这绝不是丈夫的真实想法。
金开富去世5个月后，王翠玲生下了儿子明明。然而，正是由于丈夫留下的这份遗嘱，让王翠玲与婆婆张兰芳产生了极大的矛盾。婆媳之间为此发生多次争执，甚至惊动过“110”，但矛盾始终无法解决。婆婆张兰芳坚持认为，根据儿子遗嘱，房子应由她与老伴继承，媳妇和没有血缘关系的孙子无权再住在房子里。王翠玲则认为，儿子虽与丈夫没有血缘关系，但在法律上他们仍是父子关系。按法定继承关系，儿子和她应有权继承房产。
“试管儿”有权分遗产
2005年12月5日，王翠玲携15个月大的儿子，将公婆告上南京市秦淮区人民法院，要求依法分割丈夫留下的房产。2006年1月17日，法院第一次开庭审理该案，因婆媳之间无法达成和解，法庭宣布休庭。2006年4月20日，这场婆媳之间的遗产之争在秦淮区金陵路社区二次开庭。
对于婆婆出示的丈夫遗嘱，王翠玲当庭质疑丈夫遗嘱的真实性。王翠玲认为，丈夫对父母是很孝顺的，对自己确实有一些意见，丈夫书写这份遗嘱时可能对自己有偏见。但是，丈夫不认人工授精的儿子是没有法律依据的。
为此，王翠玲当庭出示了有丈夫金开富签名的《南京军区总医院有关不孕夫妇人工授精申请书》和《协议书》，证明儿子明明是人工授精所生的孩子，并且是其夫妇两人共同决定所生。这份《人工授精申请书》上写道：“我们婚后6年不孕，经检查证实因男子无精症，缺乏生育能力。本夫妻要求生育，申请应用辅助生育技术。”《协议书》上写明，“本夫妇将为人工授精后出生后代的法律父母”。
王翠玲的代理律师、江苏博事达律师事务所苗律师表示，生育权是夫妻共同权，金开富既然在《人工授精申请书》上签了字，就表明他认可了孩子的身份，一旦人工授精成功，他和他的家人就不能单方决定堕胎，否则就是侵犯了夫妻另一方的生育权。
握着这两份证明，王翠玲说：无论丈夫怎样在遗嘱中表示坚决不要人工授精的孩子，但在法律上儿子明明就是丈夫金开富的法定继承人。况且儿子明明才一岁半，现在没有生活来源，自己也没有固定收入，丈夫的遗嘱不能取消没有生活来源的儿子的遗产份额。
2006年4月20日，南京市秦淮区人民法院对此案进行了当庭宣判：原告王翠玲享有文安里房产的二分之一，原告金明明享有六分之一，被告张兰芳和老伴各享有六分之一；房产归原告王翠玲和金明明所有，原告按19万余元的房产评估价一次性补偿被告房款4万元。
本文关键词：试管婴儿,继承权
本文已经被阅读了：1141次
本文已经被阅读了：1141次
→ 读者评论意见：
→ 请发表您的评论：
→ 相关文章：
