合约损害国家秩序 “高考移民”白扔代理费
2006/11/20 9:03:03作者： 金可田 彭太洋 摘自： 编辑：蓝天
文字显示大小选择：【 】
继2005年江西省永新县人民法院审理了江西省“高考移民”第一案后，11月15日，该院再次审理了一起16名“高考移民”家长索还代理费案。因原被告之间代理行为无效，法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。
原告段明龙等16人系2003、2004年度参加全国高考的考生家长，因听信被告康忠光的承诺，让其代理原告等16人办理其子女在云南省参加高考的有关手续。康忠光先后收取16人每人1.2万至2万元不等的委托代理费，共计31.2万元。但康忠光收取代理费后，却未按约定办理原告16人子女移民云南高考的有关手续，导致原告的子女未能被高校录取，甚至部分考生未能参加该年的高考。
一审法院审理后认为，原、被告之间的高考移民委托代理行为规避国家政策，扰乱了国家正常的高考秩序，也违背了民法通则规定的“民事活动应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会秩序”这一法律规定，原、被告之间委托代理行为应认定无效，被告康忠光因该行为取得的31.2万元代理费也应予没收。
原告段明龙等16人系2003、2004年度参加全国高考的考生家长，因听信被告康忠光的承诺，让其代理原告等16人办理其子女在云南省参加高考的有关手续。康忠光先后收取16人每人1.2万至2万元不等的委托代理费，共计31.2万元。但康忠光收取代理费后，却未按约定办理原告16人子女移民云南高考的有关手续，导致原告的子女未能被高校录取，甚至部分考生未能参加该年的高考。
一审法院审理后认为，原、被告之间的高考移民委托代理行为规避国家政策，扰乱了国家正常的高考秩序，也违背了民法通则规定的“民事活动应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会秩序”这一法律规定，原、被告之间委托代理行为应认定无效，被告康忠光因该行为取得的31.2万元代理费也应予没收。
本文关键词：国家秩序,高考移民
本文已经被阅读了：947次
本文已经被阅读了：947次
