一购房者状告中介 追讨阳光一审败诉
2006/11/6 8:45:54作者：郭宏鹏 摘自： 编辑：蓝天
文字显示大小选择：【 】
被称为“阳光诉讼”的李文国诉黄雅琼房屋买卖合同纠纷一案，近日由福建省厦门市思明区人民法院作出一审判决：驳回原告李文国的诉讼请求。
原告李文国诉称，2005年10月，原、被告经厦
门首佳房地产行销企划代理有限公司(以下简称首佳公司)居间介绍，签订《房产买卖协议书》，约定原告向被告购买位于厦门市湖滨西路83号的13C单元房产。原告付给被告定金50000元。因原告购房对阳光照射有特殊要求，被告亦口头承诺“阳光能照射到阳台”。李文国称，由于他所购房屋阳光照射的要求无法满足，合同目的无法实现，便通过电话及书面形式分别向被告及首佳公司通知终止履行《房产买卖协议》，要求被告返还其购房定金50000元。
据本案主审法官介绍，原告诉称“购房前被告曾口头承诺‘阳光能照射到阳台’”，但原告不能提交相应的证据证明，被告对此也予以否认，因此，法庭不支持原告主张。
原告李文国诉称，2005年10月，原、被告经厦
门首佳房地产行销企划代理有限公司(以下简称首佳公司)居间介绍，签订《房产买卖协议书》，约定原告向被告购买位于厦门市湖滨西路83号的13C单元房产。原告付给被告定金50000元。因原告购房对阳光照射有特殊要求，被告亦口头承诺“阳光能照射到阳台”。李文国称，由于他所购房屋阳光照射的要求无法满足，合同目的无法实现，便通过电话及书面形式分别向被告及首佳公司通知终止履行《房产买卖协议》，要求被告返还其购房定金50000元。
据本案主审法官介绍，原告诉称“购房前被告曾口头承诺‘阳光能照射到阳台’”，但原告不能提交相应的证据证明，被告对此也予以否认，因此，法庭不支持原告主张。
本文关键词：中介,合同纠纷
本文已经被阅读了：1570次
本文已经被阅读了：1570次
